Что такое сланцевая революция, или только ли газ на кону?



Американская сланцевая революция коренным образом изменила привычную картину добычи природного газа. США уже в 2009 году показали добычу газа большую, чем Россия, в то время как России пришлось в 2012 году замораживать разработку газоносных пластов Штокмановского месторождения, из которого изначально сжиженное голубое топливо планировали отправлять американцам. Экс-директор ЦРУ Джон Дейч именно сланцевую революцию назвал наиболее значимым событием бизнеса за последние полстолетия.

Но что мы знаем сегодня о последствиях сланцевой революции кроме того, что газ начал дешеветь, а позиции Газпрома несколько пошатнулись? Парадокс, однако о сланцевом газе говорят везде настолько же много, насколько мало о нем пока что знают обыватели.

Две реальности оценок

«Новые проекты в угольной сфере сланцевым газом фактически уничтожены уже сегодня, а завтра придет черед ядерной энергетики, которую сланцы также активно станут теснить.»	Дэвид Крейн, глава энергетического концерна NRG Energy.
«В глобальных масштабах сланцевому газу не суждено вытеснить стандартные энергоносители. Мы можем лишь говорить о локальном его успехе на региональном уровне, не более того.»	Сунь Юньсан, сотрудник Китайского института Госсовета.

Итак, мы видим мнение двух специалистов энергетической сферы. Два этих мнения показывают ту пропасть, которая возникла в современных взглядах на будущее сланцевого газа в мире. Между этими двумя крайностями есть еще масса других мнений, которые почти всегда противоречат друг другу. Ну а пытаться «замерять», кто из ученых более опытен и кто более объективен – самое бесперспективное занятие.

Существуют два полюса оценок стратегических перспектив сланцевого газа. Эти полюса определяют как минимум два разных мира, совершенно по-разному относящихся к вопросу. У обеих сторон достаточно денег для выстраивания своей масштабной игры, обе стороны достаточно сильно втянуты в политические моменты помимо экономических. И это значит, что говорить о споре ученых и специалистов в стиле «время рассудит» - это значит обманывать себя. Пока у одного полюса есть надежда на «светлое будущее», борьба будет продолжаться.

Где политика, а где экономика?

Еще одна сложность вопроса состоит в том, что политические и сугубо финансовые моменты в данном вопросе энергетики слишком переплелись. Мало того: они неотделимы.

Америка в силу сланцевой революции не просто сократила свою энергетическую зависимость от России или сэкономила средства – она ослабила «газовый рычаг» геополитических отношений России с партнерами. Де-факто на политической карте мира изменился расклад сил, козыри Москвы оказались совсем не такими уж козырями.

Напомним, что именно газовый спор остается ключевым в отношениях России и Украины: счет идет на десятки миллиардов долларов, а украинский экс-премьер-министр Юлия Тимошенко вообще отправилась за решетку как «предатель национальных интересов» именно за то, что в 2009 году ратифицировала с Москвой скандальный газовый договор.

Популярная шутка, что лучше Зимняя Олимпиада без снега, чем Европа без газа – это тоже лишь отчасти шутка на тему сочинских Олимпийских игр. Чего здесь больше – политики или экономики? Одно уже нельзя отделить от другого.

И для нас здесь только один вывод: говорить про объективность в теме сланцевой революции совершенно нельзя.

Победители VS Пострадавшие

Тогда давайте хотя бы рассмотрим, кто пострадал от сланцевой революции, а кто получил выгоду. Не будем сильно углубляться в темы, кто может пострадать или выиграть в будущем – нам пока с настоящим надо разобраться.

Победители

1. Америка. В числе победителей на первом месте стоят США: во-первых, для них существенно подешевел газ, а, во-вторых, вместо импорта у геополитического конкурента страна перешла ну внутренние системы закупок. Оценить экономические преимущества в целом пока не способны даже эксперты, хотя преимущества эти огромны.
2. Страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). ExxonMobil с Qatar Petroleum и уже вложили 10 миллиардов долларов в проект экспорта сжиженного природного газа (СПГ). Голубое топливо предназначено для стран АТР, к которым пытался ранее пробиться Газпром. В свою очередь, уже сегодня российская монополия активно идет на ценовые уступки тем клиентом, которые есть в данном регионе, чтобы не завалить этот рынок полностью. В то же время китайские и сингапурские инвесторы запускают весьма схожий проект Cheniere Petroleum, обеспечив странам АТР диверсификацию поставщиков газа и снижение рисков зависимости.
3. Литва. Не факт, что здесь будет поставлена на поток добыча сланцев, но компания Chevron гарантировано инвестирует сюда серьезные средства, улучшая общеэкономическую ситуацию в стране.
4. Европа в целом. Ряд проектов по добыче сланцевого газа в европейских странах сворачивается из-за неоправдавшихся надежд, однако сам факт такой разработки вынудил Газпром активнее снижать цены и быть более сговорчивыми с европейцами.
5. Китай, Сингапур, Катар. Все три государства получили возможность освоить фактически свободную нишу для инвестирования в контролируемую ими газодобычу. Для Китая и Сингапура шанс вообще серьезный, ведь еще несколько лет назад этим компаниям потребовались бы баснословные средства для входа в нишу в качестве серьезных участников, а не просто потребителей.

Проигравшие

1. Газпром и Россия. Кажется, это тот случай, при котором любые комментарии излишни. Еще в 2010 году министр природных ресурсов России Юрий Трутнев называет сланцевую революцию «настоящей угрозой для страны», в 2012 году уже президент Владимир Путин призвал российские компании «принять вызов», полученный в ходе такой революции. Газпром свернул разработки Штокмановского газоносного пласта, перспективы экспансии в США и страны АТР свелись к почти полному нулю.
2. Компания ExxonMobil. Может, в дальнейшем что-то и изменится, но пока вложения данной компании в освоение сланцевого газа в Польше и Венгрии себя не оправдали: добыча признана нерентабельной, проект свернут. При этом если «выстрелят» другие сланцевые проекты компании, то статус проигравшего молниеносно будет изменен.
3. Великобритания. По информации агентства Bloomberg, в британском экспорте второе место держится за отраслями химии и нефтехимии. И именно они испытывают серьезные сложности с началом сланцевой революции. Сланцевое сырье США стало дешевле, изменив расклад конкурентных сил. В Британии только за последнее время нефтехимический рынок покидают компании BASF SE (Германия), Lotte Chemical Corp (Южная Корея) и Tata Chemicals Ltd (Индия). Ассоциация предприятий химической промышленности Великобритании прогнозирует рост стоимости электроэнергии на 70%, если страна не научится играть по правилам сланцевого газа. При этом оценки запасов такового на территории страны должны обеспечить, по мнению Геологической службы Великобритании, суммарный спрос на 50 лет. Так что теоретически у британцев еще есть шанс из проигравших перебраться в победители. Но – позже.

Продолжение следует? Безусловно

Сланцевая революция только начинается новыми технологиями газодобычи. Но под этой категорией мы вынуждены учитывать и геополитические изменения, и отраслевые изменения в международных масштабах. Это тема, вокруг которой спекуляций настолько много, что даже эксперты могут не до конца понимать реальность. И мы эту тему будет отслеживать и в дальнейшем.

Андрей Сливка