Экономические причины войн XXI века

Автор(ы): В. Е. Бугера, д-р филос. наук, доцент кафедры философии Уфимского государственного нефтяного технического университета

Опубликовано: Экономика и управление: научно-практический журнал

Когда мы ставим вопрос об экономических условиях, которые будут определять характер войн в XXI веке, нам необходимо с самого начала исходить из следующих фактов.

1. Вот уже более ста лет все рынки в мире настолько связаны, что их можно рассматривать лишь как сегменты единого мирового рынка, и вся мировая экономика является органически единым целым, каждая часть которого является такой, какова она есть, лишь во взаимосвязи со всеми остальными частями.
2. В настоящее время практически во всем мире господствует моно­полистический капитализм, и очевидно, что направление развития мировой экономики в первой половине XXI века будет определяться закономерностями его развития.

Поскольку объект нашего познания является органически единым, то исследование и прогнозирование развития любой его стороны дает хотя бы мало-мальски истинные результаты лишь в том случае, если мы начнем познание части с познания целого. Лишь исходя из закономерностей развития современной всемирной монополистическо-капиталистической экономики, мы сможем понять, какие именно экономические причины обусловят войну в том или ином регионе, как они повлияют на ее характер и течение, как они будут сочетаться с теми причинами войны, которые непосредственно не являются экономическими.

Уже более ста лет - с тех пор, как капитализм стал монополистическим - траектория мирового научно-технического прогресса представляет собой удивительную картину. Неуклонно модернизируется только производство оружия, что же касается кривой модернизации производства мирных товаров массового потребления, то она совершает следующие изгибы:

• круто поднимается в самом начале XXв., но к началу первой мировой войны этот подъем становится более пологим;
• после войны наблюдается не очень крутой подъем 1920-х гг., обрывающийся в Великую депрессию 1929-1933 гг.;
• по окончании этого всемирного кризиса - застой, почти совершенно горизонтальная линия, плато;
• после второй мировой войны - крутой и длительный подъем, обрывающийся в мировой экономический кризис начала 1970-х гг.;
• после кризиса - очень пологий, все менее и менее заметный подъем (за исключением лишь массового производства компьютеров и программного обеспечения к ним - здесь модернизация идет все еще быстро и мощно, но ее результаты все меньше внедряются в производство товаров широкого потребления, не связанных непосредственно с военными нуждами), превратившийся в конце XX - начале XXI вв. в совершеннейшее плато, такое же как накануне второй мировой войны.

Складывается впечатление, что при монополистическом капитализме модернизация производства мирных товаров широкого потребления стимулируется исключительно большими войнами.

И это впечатление совершенно правильно: в эпоху империализма монополиям действительно оказывается, как правило, выгоднее совершенствовать производство пушек вместо масла (а если уж все-таки масла, то как провианта для армии, а не как товара для мирного населения). На то есть две причины. Первая обусловлена тем, что монополиям выгоднее не тратиться на модернизацию мирного производства, но расширять свои сферы влияния и тем самым увеличивать сверхприбыли, получаемые за счет монопольных цен; а для того, чтобы расширять сферы влияния, нужно воевать или по крайней мере бряцать оружием. Вторая причина заключается в том, что во время войны прибыли капиталистических монополий перестают быть ограниченными покупательной способностью населения: в отличие от мирного времени во время войны большинство товаров, производимых переориентированными на войну промышленностью и сельским хозяйством - оружие, провиант и обмундирование для армии и т.п., покупает не население, а государство, и потому можно урезать заработную плату до размеров еле-еле достаточного для выживания ежедневного пайка, не опасаясь того, что обнищавшее население перестанет покупать товары и наступит экономический кризис (как это неизбежно произошло бы в мирное время). А если еще учесть, что в военное время можно увеличить рабочий день до размеров, немыслимых в мирное время, и обосновать сокращение зарплаты и увеличение рабочего дня необходимостью военного времени (а с теми, кто будет протестовать или просто уклоняться от работы, расправляться опять-таки по законам военного времени - как с вражескими пособниками), то становится понятно, что большая война оказывается золотым дном для монополий всех, в том числе и проигравших войну стран, участвовавших в войне. (Так, хорошо известно, что проигрыш Германии в обеих мировых войнах не помешал ее монополиям очень хорошо нажиться на них. Для эпохи империализма вдвойне верна старая истина: все выгоды от войн между государствами присваивают эксплуататоры, а все издержки ложатся на плечи эксплуатируемых).

Исходя из всего этого, становится понятным не только то удивительное явление, что вот уже сто лет подряд без перебоев прогрессирует только производство оружия, но также и другой, не менее поразительный факт, тоже имеющий место на протяжении последних ста лет: разработка большей части новейших высоких технологий финансируется военными ведомствами, а сами эти технологии применяются сначала в производстве продукции военного назначения и лишь потом находят себе мирное применение.

Технически модернизировать производство мирных товаров монополиям становится по-настоящему выгодно лишь сразу после войны, когда хочешь не хочешь, а приходится вновь переводить на мирные рельсы часть экономики. Рабочей силы после военной мясорубки остается мало, и палкой ее на заводы и фермы в отличие от военного времени не загонишь, следовательно, надо хотя бы незначительно поднимать зарплату, чтобы привлечь пролетариев на предприятия. Покупательная способность населения крайне низка, следовательно, нельзя очень уж повышать цены. Как же тогда получать прибыль? Выход только один: технически модернизировать производство и производить настолько нужные широким массам и при этом дешевые товары, чтобы они хорошо раскупались даже обнищавшим населением.