Развитие энергетики: прошлое, настоящее, будущее

Автор(ы): Интервью Шамиля Рахимовича Абдурашитова, интервьювер академик АН РБ Анас Хусаинович Махмутов

Опубликовано: Экономика и управление: научно-практический журнал

Сегодня становится все более очевидно, что инновационное развитие российской экономики невозможно без решения проблем отраслей, являющихся базисными для любой экономики, обеспечивающих ее необходимой инфраструктурой. Одна из таких «несущих» отраслей - это энергетика. В своем интервью Шамиль Рахимович Абдурашитов, более 17 лет возглавлявший Башкирскую энергосистему, высказывает свои суждения о постсоветском этапе развития энергетики в России и Республике Башкортостан, дает оценку перспективам развития отрасли. Его размышления, возможно, не всем покажутся бесспорными, но они принадлежат компетентному и опытному специалисту, искренне и глубоко заинтересованному в эффективном развитии энергетики и экономики в целом.

Интервью берет главный редактор журнала "Экономика и управление: научно-практический журнал" академик АН РБ Анас Хусаинович Махмутов.

- Как Вы оцениваете современное состояние энергетики Башкортостана?

- В целом можно было бы оценить его на «удовлетворительно», ведь сегодня не ощущается острой нехватки энергоресурсов - ни топлива, ни электричества, ни тепла в паре, ни в горячей воде. Вроде бы всё в порядке! Обычный житель республики в городе и деревне, предприятие любой из отраслей экономики не испытывают энергетических проблем, а потому люди вправе именно так думать. Особенно те наши земляки, кто помнит 80-е годы прошлого века, когда ежедневно проводились тотальные ограничения и отключения энергии (электрической и тепловой) и природного газа. «Иезуитский» энергорежим в те годы был вынужденным и вызывался острым дефицитом топлива (мазута и газа), с одной стороны, и нехваткой энергетических мощностей на электростанциях и ТЭЦ, с другой. Но нынешнее благополучие кажущееся. Стоит копнуть глубже, и основания для оптимизма существенно поубавятся. Во-первых, нынешний энергетический комфорт отнюдь не следствие роста энергопроизводства, а есть очевидный пассив - резко сократилось энергопотребление. Так, двадцать лет назад «Башкирэнерго» генерировало электричества свыше 31 млрд киловаттчасов, а тепловой энергии - почти 60 млн гигакалорий; всё оборудование электростанций и сетей работало на пределе технических возможностей. Теперь же эти показатели упали соответственно на треть и наполовину. При этом следует заметить, что в связи с вводом за эти годы большого количества энергоемких офисов, торговых и развлекательных объектов, а также жилья высокой комфортности существенно возросло энергопотребление в коммунально-сервисной сфере. Зато промышленные предприятия ужались в этом деле вдвое и более, обрекая наши ТЭЦ работать в полухолостых режимах. Целые отрасли промышленности вообще свернули свою деятельность до нуля или близкого к нему показателя: например, угольное производство, машиностроение, легкая промышленность, индустрия строительных материалов и т.д. Во-вторых, топливная структура энергетики в республике претерпела коренные изменения. Заключаются они в том, что раньше (в бытность СССР) наша энергосистема на 90 % обеспечивалась местными видами топлива (башкирский уголь, мазут с НПЗ, природный попутный и заводские газы) и только порядка десятой доли топлива покрывалось за счет бухарского и тюменского газа. Теперь, напротив, до 80-90 % энергетического топлива - это «чужие» ресурсы (тюменский газ). Такая структура не совсем безобидна не только для энергетиков, но и для всей республики. Ведь случись что-нибудь серьезное с газом («уход» его на экспорт, крупные аварии на трубах или компрессорных станциях, истощение месторождений и т.д.) - это паралич энергосистемы! Наконец, в-третьих, органическое топливо (уголь, нефть и газ) в мире непрерывно дорожает по ряду объективных причин, главными из которых являются истощение подземных «кладовых» и естественное удорожание добычи и транспорта. Уже сегодня для очень многих потребителей энерготарифы становятся неподъемными, что вынуждает их закрывать свои производства либо перепрофилироваться на менее энергоемкие технологии. Немало страдает от этой напасти всё население, многие семьи и малый бизнес пополняют категорию неплатежеспособных абонентов.

Перечисленные обстоятельства и еще ряд других не позволяют, например, мне как энергетику рукоплескать сегодняшнему «энергоблагополучию» в республике. Реальное положение дел в башкирской энергетике побуждает задуматься о том, как можно одолеть «энерготромбы», предполагаемые уже в ближайшем будущем. Выходы, конечно, есть, они общеизвестны и в мире с успехом применяются - это развитие бестопливных источников энергии (энергоальтернативы), энергосбережение и энергозамещающие технологии. По всему свету десятки лет действует множество подобных энергетических технологий. К сожалению, только наше родное отечество невосприимчиво к современным энергоновациям.

При всём этом нельзя не отметить ряда позитивов в деятельности «Башкирэнерго» за последние годы. На первое место надо поставить, безусловно, развитие тепловой (топливной) энергетики на базе более простых и экономичных газотурбинных машин с котлами-утилизаторами вместо традиционных паровых котлов и турбоагрегатов. В республике уже около десятка подобных мини-ТЭЦ. В энергобалансе их доля пока лишь 2-3 %, но, как говорят, лиха беда начало - будущее теплоэнергетики именно за ними. Другой, не менее прорывной технологией является развитие бестопливных источников энергии -это гидравлические и ветровые электростанции. С этой точки зрения пуск Юмагузинской ГЭС мощностью 45 тыс. кВт - это, несомненно, ценное обретение энергетики республики. Очень важна также ветростанция из четырех агрегатов по 750 кВт у деревни Тюпкильды в Туймазинском районе - таких ВЭС пока нет еще в России. За рубежом «молотят» ветер сотни тысяч агрегатов общей мощностью около ста миллионов киловатт.

Наряду с отмеченными генерирующими мощностями в последние годы сооружено также несколько крупных и весьма современных электросетевых объектов. В их числе, например, стратегически важная узловая подстанция «Уфимская-500» высшим напряжением 500 кВ. Она закольцевала, наконец, мощности Кармановской ГРЭС непосредственно на нужды центральной части республики.

Достижения последних лет, бесспорно, являются знаковыми, но для решения стратегических проблем, о чем сказано вначале, они могут иметь лишь тактическую или в лучшем случае стартовую значимость. Если заглянуть на 10-15 лет вперед, то в энергетике республики нас ждут большие хлопоты. В особенности это относится к разработкам и освоению энергосберегающих и топливозамещающих технологий.

- В республике до последнего времени преимущественное развитие получали энергоемкие отрасли - нефтедобыча, нефтепереработка, нефтехимия, химия, металлургия. В структуре промышленного производства, в ВРП доля этих отраслей существенно снизилась и продолжает снижаться. Это, несомненно, сказывается и скажется в перспективе на энергобалансе в экономике республики. Как Вы охарактеризуете ситуацию?

- Действительно, названные отрасли промышленности были доминирующими в республике на протяжении 30-40 лет. К их числу я бы добавил еще угольную промышленность с производством огромного количества превосходного топливного брикета. Эти первоклассные технологии и явились прародителями бурного развития «Башкирэнерго», именно на их нужды уходило 70-80 % электрической и тепловой энергии, производимой нашими электростанциями. Но со временем произошло угасание подземных топливных кладовых республики - сколько же из них можно черпать ресурсов?! Происходящее вполне закономерно и естественно; такие события не должны никого ввергать в уныние и пессимизм. Когда-то наши далекие предки безбедно жили, добывая еду в виде огромных туш мамонтов, носорогов, бизонов и других «мясистых» животных. Покончив с ними, начали морщить первобытные лбы -как же быть дальше? И придумали-таки: одомашнили более мелких животных (коров, коз, баранов, гусей, кур и др.), научились сеять зерно. Так были освоены новые способы добычи еды - скотоводство и земледелие, кои до сих пор кормят людей. Поэтому происшедшие и продолжающиеся изменения в структуре энергопотребления следует, очевидно, воспринимать не более как тревожные сигналы для конструктивных действий. И не только в энергетике, но в первую очередь в тех производственных технологиях, которые просятся на смену уходящим - нефтедобыче, нефтепереработке и нефтехимии. Чем их можно было бы заместить в нашей республике? Сырьевых альтернатив углеводородам множество. Взять те же лесные ресурсы, которые произрастают и понапрасну гниют более чем на половине наших земель. Во всем мире на них большой спрос, ибо это сырье для изготовления разной продукции не менее тысячи наименований. Кто скажет, какова, к примеру, доля товарного использования потенциала башкирского леса? Дай Бог, если набежит один процент! Примерно то же можно сказать про возможности нашего земледелия, пчеловодства, строительного сырья, водных ресурсов (не только для энергетики!), наконец, лечебных вод, туризма и т.д. Зачем ввозится в республику со всего света очень много того, что с большим успехом может производиться у нас самих? В том числе, например, столовые воды, крупы, макаронные изделия, шанцевый и слесарный инструмент, обширный ассортимент низкосортного ширпотреба, отделочных материалов, утюгов, стиральных машин и прочей бытовой техники, вплоть до мисок и сковородок? Какой вывод напрашивается из сказанного? Производимая в нашей республике электрическая и тепловая энергия не является продукцией товарной значимости, поставка энергии больше тяготеет к сервису: чего и сколько закажете, столько и получите, пожалуйста! Поэтому происшедший спад и структурная деградация энергобаланса есть лишь зеркальное отражение происшедших пертурбаций в экономике республике. Плохо это? Бесспорно. Можно ли выйти на прежние уровни производственного потенциала, скажем, 1970-х годов? Конечно, причем высоты те не только достижимы, но при сырьевых и природно-климатических условиях республики они могут быть намного превзойдены. Примеры -Дания, Китай, Южная Корея, Сингапур, Гонконг, Тайвань и другие страны (кстати сказать, малоресурсные или безресурсные вовсе!). В каждой из них товаров и услуг на душу населения производится несравнимо больше, чем в нашей республике. Соответственно росту товаров и услуг может подняться и энергетическое производство. Более того, постепенное замещение генерирующих мощностей малыми газотурбинными ТЭЦ, а также ГЭС и ВЭС может не только уменьшить газовую зависимость республики, но также значительно повысить эффективность энергетического производства, а также снизить тарифы на все виды энергии и энергоуслуг.

- Какова перспектива строительства атомной электростанции на территории Республики Башкортостан? Насколько она нужна республике с точки зрения экономических и экологических соображений?

- Замечательный вопрос. Перспектива обретения собственной АЭС у нашей республики нулевая. И вот почему. Ныне на атомных электростанциях по всей планете действуют около 600 ядерных реакторов суммарной мощностью порядка 400 млн кВт, что в электробалансе мира составляет около 15 %. Каждый из них - это потенциальная мина с гигантским ядерным зарядом. Использованию ядерного топлива рукоплещут лишь кровожадные генералы да особы, кормящиеся его производством и сбытом. К применению же этого «чуда XX века» в энергетике отношение во всём мире отнюдь не однозначное. Даже в логове «ядерщиков» - США более половины штатов не пускают на свои земли АЭС. Такая же примерно ситуация с АЭС и в Европе: одни ратуют за них (французы), другие побаиваются и не спешат к АЭС, третьи отвергают их (шведы). В России же, располагающей огромными запасами как органического топлива, так и возобновляемых источников энергии, АЭС - это нонсенс, продукт, рождаемый не разумом, а вопреки ему.

Что касается нашей республики (где, кстати, к началу строительства Башкирской АЭС причастен лично я сам), то атомная энергетика - абсурд вдвойне. Во-первых, выбранная площадка возле города Агидель оказалась абсолютно непригодной по геологическим условиям - тектонический разлом. Во-вторых, легко доказать, что на те средства, которые пойдут на сооружение АЭС, можно построить целую сеть малых и средних ТЭЦ, ГЭС и ВЭС той же мощности. При этом экономический, экологический и социальный эффект от альтернатив новой АЭС будет значительно большим для перспектив экономики и благополучия жителей республики.

Правда, всё сказанное может быть махом перечеркнуто «политическими соображениями». Вот только к несчастью, очень часто за высокими государственными заботами таятся сугубо шкурные интересы влиятельных персон или их убийственная некомпетентность. Нередко и то, и это вместе.

	1	→
		2