Мировому финансово-экономическому кризису - год: уроки и выводы

Автор(ы): А. Х. Махмутов, д-р экон. наук, академик Академии наук Республики Башкортостан

Опубликовано: Экономика и управление: научно-практический журнал

Сегодня повсеместно, и в научной среде, и на саммитах лидеров ведущих государств мира, различных форумах с участием ведущих ученых, политических и общественных деятелей, представителей бизнеса, выдвигаются идеи о необходимости перехода к новой научной парадигме, новой модели экономики, разработки новой архитектуры мировой финансовой системы, внедрения в мировую практику новой мировой или региональных резервных валют. Решение этих сложнейших вопросов, видимо, потребует времени и немалых усилий всего мирового сообщества.

Прошедший год показал: многие из этих вопросов были предметом обширных и острых дискуссий на разных уровнях. Итог, к которому пришел саммит двадцатки в Питтсбурге (США), - это результат длительного процесса поиска решения о путях выхода из кризиса и, по возможности, предотвращения его повторения.

Лидеры ведущих экономик мира 020, собравшиеся в американском Питтсбурге, рассматривали меры по борьбе с мировым кризисом и обеспечению устойчивого развития мировой экономики в будущем.

К активам саммита относят следующие решения. Большая двадцатка (020) преобразована в постоянно действующий форум по международному экономическому сотрудничеству. По сути, это орган, выполняющий функции правительства мира. Именно двадцатка теперь будет определять правила игры на мировом рынке. Сохранится и более компактный орган - «восьмерка», функции которого еще не определены.

Для выполнения функций 020 учрежден Совет по финансовой стабильности (СФС), который призван разработать правила наднационального финансового регулирования и надзора. Указанные документы (правила, проекты соглашений) должны быть готовы к концу 2010 г. и внедрены в практику к концу 2012 г.

Достигнута договоренность о квоте на капитал МВФ и соответственно о перераспределении голосов в его Совете директоров в пользу развивающихся стран. Соотношение долей в совокупном капитале МВФ между «новыми» и «старыми» экономиками составит 50:50.

Сформированы основные требования к упорядочению системы бонусов руководителям компаний, суть которых - привязать размеры бонусов к результатам деятельности менеджеров.

Определены меры борьбы с «налоговыми гаванями» - с отмыванием денег, коррупцией, финансированием терроризма и т.д. По двум последним вопросам конкретные решения еще не приняты, но высказаны решительные пожелания.

По каким же вопросам, которые были предметом острых дебатов на предыдущих саммитах и на пороге Питтсбургского саммита, вообще не были приняты решения либо они остались за кадром? Это вопросы о замене мировой резервной валюты, о жестком контроле за финансовыми рынками, контроле за спекуляциями на товарных рынках, в частности, за спекулятивными ценами на нефть.

Такие же фундаментальные вопросы, как оценка глубины кризиса капиталистической системы, последствия реализации неолиберальной модели капиталистической экономики, необходимость разработки новой парадигмы рыночной экономики, то есть базовые, коренные проблемы кризиса капиталистической рыночной системы, вообще не обсуждались. Остается вопрос: Можно ли преодолеть, а особенно предотвратить мировой экономический кризис лишь через реформы финансовой системы, без коренной трансформации капиталистической системы?

Резюме

При анализе глобального мирового финансово-экономического кризиса, с которым мировое сообщество столкнулось в начале XXI столетия, ему приходится решать три сложнейшие взаимосвязанные задачи.

2011 Выявить природу, истоки (корни), причины и характерные черты столь масштабного финансово-экономического кризиса.

2011 Определить пути, методы, средства и сроки выхода из этого кризиса.

2011 Обозначить основные направления, цели и задачи посткризисного развития.

Для решения этих сложнейших задач нужны не только время, средства, желание, целеустремленные действия всех стран, всего мирового сообщества. Исходным пунктом понимания сути и особенностей глобального мирового финансово- экономического кризиса является уход от устаревших методологических принципов теории кризисов и разработка новой парадигмы бескризисного развития, системы упреждающих мер предотвращения глобальных кризисов.

Все вышесказанное дает возможность сделать следующие выводы.

1. Необходимо отказаться от постулата, что кризис - неотъемлемая часть рынка, механизм автоматической очистки экономики от неэффективного бизнеса, средство борьбы с неудачами, провалами рынка, фактор прогресса. Разрушительное действие подобных кризисов является слишком высокой платой за такие «чистки». Общество должно найти более цивилизованные инструменты, средства и механизмы компенсации провалов рынка.
2. Мировой кризис - всеобщая болезнь. Мировое сообщество должно вместе, сообща искать, определять, формировать инструменты и механизмы выхода из него, вырабатывать взаимоприемлемые общие правила игры на мировом рынке.
3. Вместе с тем каждое суверенное государство, национальная экономика всегда будут иметь национальные интересы и защищать их своими средствами и методами, соблюдая в то же время совместно выработанные общие правила игры на мировом рынке. В частности, мировое сообщество должно уважать право на протекционистскую политику суверенных государств в рамках установленных правил и международных правовых норм.
4. Усиливается позиция сторонников точки зрения, согласно которой мы имеем дело с кризисом неолиберальной модели капитализма, демонстрирующей свою несостоятельность, неэффективность в условиях формирования новой цивилизации, основой которой являются ценности, адекватные задачам и требованиям новой эпохи, XXI века. В этой связи ключевой задачей мирового сообщества, его элиты является поиск новой парадигмы экономической модели, новой архитектуры мировой финансовой системы, отказ от рыночного фундаментализма, усиление ответственности государства за развитие экономики, придание рынку социальной направленности.

Литература

1. Гжегож В.Колодко. Мир в движении / Пер. с польск. - М.: Магистр, 2009. -576 с.
2. Глазьев С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. - 2009. - № 3.
3. Данилов-Данильян В. Глобальный кризис как следствие структурных сдвигов в экономике // Вопросы экономики. - 2009. - № 7. - С. 31-41.
4. Дзарасов С. Российский кризис: истоки и уроки // Вопросы экономики. - 2009. - № 5. - С. 69-85.
5. Кейнс Дж.М. Избранные произведения. - М.: Экономика, 1993.
6. Независимая газета. - 2009. - 18 апр.
7. Ольсевич Ю. Психологические аспекты современного экономического кризиса // Вопросы экономики. - 2009. - № 3. - С. 39-53.
8. Полтерович В. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации // Вопросы экономики. - 2009. - № 6. - С. 4-23.
9. Пахомов Ю., Пахомов С. Мировой финансовый кризис: цивилизационные истоки // Экономист. - 2009. - № 2. - С. 37-42.
10. Сидорович В. Спекулятивный капитал как фактор кризиса // Экономист. - 2009. - № 2. - С. 43-51.
11. Юсим В. Первопричина мировых кризисов // Вопросы экономики. - 2009. - № 1. - С. 28-39.

←	4
1 2 3